A legújabb KRESZ szerint bringások szemből bemehetnek az egyirányú utcákba - legalábbis a többség így tudja. Arról már kevesen értesültek, hogy csak akkor, ha a behajtani tilos tábla alatt van egy fehér téglalap, rajta a kerékpár piktogramjával. Ha ez hiányzik, a biciklis se hajthat be...

...az alkotmánybíró viszont igen. A KRESZ-ben ugyan nem szerepel, de ma - miközben kivettük részünket a DK alkotmányos blokádjából - többen is láttuk, amint Balsai István beül szolgálati Volvójába, és forgalommal szemben elhajt.

Párommal buzgón fotóztunk, íme az eredmény:

Itt - azt hiszem - fölösleges a szöveg.

Talán csak annyi: kár tagadni, eredeti méretben a rendszám is látszik.

Pintér Sándor sofőrjét sajnáljuk, aki valószínűleg főnöke utasítására állt be a rokkantaknak fenntartott parkolóba, ám a lebukás után főnöke indított ellene fegyelmi eljárást. Enyhítő körülmény csupán az, hogy nem szállt ki a kocsiból.

Balsai sofőrjét nem sajnáljuk, bár valószínűleg főnöke mondta, merre menjen.

Miután a többiek - köztük Stumph István - sofőrjei meglátták, hogy fozózunk, megtalálták a menetirányt...

A fotókat © Toth megjelöléssel feltettük a facebookra. Bárki megoszthatja, de a Demokratikus Koalíció kivételével engedélyünk - és némi honorárium - nélkül fel senki nem használhatja.

Egészen pár nappal ezelőttig azt se tudtam, hogy Rozs Szabolcs létezik. Feltételezem, ezzel nem vagyok egyedül.

Most már sokan tudjuk: Rozs Szabolcs az az ember, akitől a Rémhír TV szerint Gyurcsány Ferenc elplagizálta a szakdolgozatát. Rozs eddig Gyurcsány ex sógora volt, pár napja a jobbos média celebe.

Nekem meg nem klappol az egész. Már csak azért se, mert egészen véletlenül mindkét szakdolgozat eltűnt a pécsi főiskoláról. Pont az a kettő...

Még él bennem annyi az újságíróból, hogy utána akartam nézni az ex sógornak. Mindegy, kinek hiszek, elnököm véleményét olvastam, valószínűleg a majálison is hallom, a másik félről annyit "tudok", amennyit az általam erősen megkérdőjelezett hitelességű, agymosodának beillő jobbos sajtóból megtudhattam. Abból annyit hiszek el, hogy Rozs Szabolcs egykor Gyurcsány Ferenc sógora volt. Ezt a tényt ugyanis senki nem vitatja.

Rozs facebookos adatlapja azok számára, akik nem ismerősei, semmitmondó. A többi Rozs Szabolcstól az különbözteti meg, hogy a Pécsi Tanárképző Főiskolán végzett 1980-ban - tehát ő az. Járt még Pesten a Kereskedelmi és Vendéglátóipari Főiskolára, járt gimnáziumba és férfi. Munkahelyet nem említ...

Azért a face nem minden, ha az ember lányának akadnak ismerősei. Kérdezősködtem és sikerrel jártam...

...legalábbis részben. Kaptam infókat és hozzá telefonszámot, amelynek segítségével lehetőséget szerettem volna biztosítani Rozs Szabolcsnak arra, hogy cáfoljon. A bemutatkozásig jutottam. Miután kiderült, hogy blogolnék a témáról, és szeretnék feltenni pár kérdést, kijelentette, hogy nem hajlandó válaszolni, elnézést kért, majd lecsapta a telefont.

Tehát álljanak itt pőrén azok az infók, amelyeket kaptam:

1. Rozs Szabolcs azt nyilatkozta az MTI-nek, hogy a szakdolgozatából megőrzött otthon egy mintapéldányt. Ezt ugyan bárki olvashatta, de ugyan már, mit ért azon a kifejezésen, hogy mintapéldány?

2. Állítólag korábban egy tihanyi iskolában tanított, ahonnan alkoholizálás miatt elbocsátották.

3. Úgy hallottam, portás lett a Marina Szállóban, ahonnan szintén a pia miatt rúgták ki, sőt, az is előfordult, hogy éjszakai szolgálat helyett az éjszakai életet választotta.

4. Azt is hallottam, hogy Rozs Szabolcs gyakran küzd pénzzavarral, s ilyenkor barátoktól, ismerősöktől kér kölcsön.

5. Végül azt hallottam, hogy valutázóként összetűzésbe került a törvénnyel.

Hangsúlyozom: mind az öt kérdést fel szerettem volna tenni az érintettnek. Ha én lennék a helyében, valószínűleg tagadnék, mint a gép (az is válasz), de Rozs nem élt a lehetőséggel.

A haraszt zörög...

Nem kicsit. Nagyon.

Összegezve:

Adott egy ember, akit (ezután minden állítólag) piálás miatt kirúgtak egy iskolából majd egy szállóból, ahol szakirányú főiskolai végzettséggel egészen a portásfülkéig sikerült felküzdenie magát (ez még akkor is gáz, ha nem egy fatelepet őrzött, hanem minimum két nyelven diskurált a vendégekkel).

A jelenlegi face-es adatlapján nem tüntet fel munkahelyet, ami klappol a pénzzavarral. Ne feledjük: a pia drága.

A valutázás régebben virágzó üzletágnak számított Magyarországon, csak épp törvényellenes, ezért rizikós volt. (Ifjak kedvéért: illegális valutaváltás. A szakma űzői pályaudvarok, repülőterek környékén vadásztak külföldi turistákra, és a hivatalos váltóknál olcsóbban tukmálták rájuk a valutát. Gyakran hamisat, de az se ritkán fordult elő, hogy a 100 dollárosnak feltüntetett köteg belsejében 10-esek lapultak. A szakma a rendszerváltást követően leszálló ágba került, majd eltűnt a placcról.)

Az összegzés másik fele:

Gyurcsánytól, az egykori miniszterelnöktől, akinek karakterét se korábbi pártja, se a mostani kormányerők nem képesek megölni félnek. A félelem kétségbeesést produkál, a kétségbeesés kapkodást. Üldözték miniszterelnökként, visszavonult politikusként (mert visszatérése nyilvánvaló volt), s most, hogy egy párt élére állt, jobban reszketnek tőle, mint valaha.

Nem válogatnak az eszközökben, és a Rémhír TV állítólag jól fizet az "intformációért"...

Bejött még egy info, pontosabban egy facebookos ismerősöm olvasta a postot és azzal egészítette ki, hogy úgy tudja, Rozs Szabolcsot párszor elkapták ittas járművezetésért. Komolyan sajnálom, hogy nem áll velem szóba...

Figyelmeztettek, hogy egy bizonyos kúthoz ne járjak, de mit tegyek, ha mocim azt a benzint szereti a legjobban? Egyébként se hittem, hogy gondom lehet a legjobb naftát mindenki másnál drágábban kínáló céggel. Nem is volt, csak robogóm kezdett feltűnően sokat zabálni. Legközelebb kannával mentem - 5,8 liter fért bele. Nem szóltam, de kipróbáltam kannámat egy névtelen kútnál is. Hát igen: 5 liter, egy csepp-pel se több. Vagyis a legjobb és legdrágább egyben a legtöbb is, vagy pofátlanul csalnak.
Az utóbbira tippelek.
Az se mellékes, hogy a nafta olcsóbb is lehetne, legalábbis Szanyi Tibor szerint.

A kampányfőnök pár napja beszélt arról; itt az ideje, hogy a Fityisz az utóbbi időben számtalan javaslatot tett az üzemanyagárak mérséklésére, elsősorban a jövedéki adók mérséklésére. Ha jól emlékszem, azt fejtegette, hogy "Most, amikor a világpiaci árak az egekben vannak, de főként, hogy a Fidesz a forint háromszori bedöntésével szó szerint katapultálta az energia- és üzemanyagárakat, azt gondoljuk, itt az idő arra, hogy visszatérjenek saját korábbi ígéreteikhez."

Szanyi szerint - egyébként szerintem is - a kormánypárt az elmúlt négy hónapban az égvilágon semmit nem tett az adócsökkentés terén azon túl, hogy fecseg róla. Azonnalit és nagyarányút ígért az élet minden területén - hát tegye meg! A munkából élőket a benzinár történelmi csúcsra emelkedése is aggasztja, a kormánynak erre is illene odafigyelnie.
Annál is inkább, mert jövedéki adó tekintetében van mozgástere. Azok minimum szintjét uniós szabályok határozzák meg, s ha a kormány erre szorítaná a jövedéki adó mértékét, nagy változást jelenthetne. Az áfa ugyanis a jövedéki adóval megnövelt összeget terheli, így nemcsak az adócsökkentés mértékével, hanem az áfa egy részével is mérséklődne az üzemanyagok ára.

De szép lenne! Csak az a baj, hogy a Fityisz az adócsökkentésről nem mostanság beszél, hanem kampány idején ígérte, és ugyebár más a kampány és más a kormányzás...

A hajléktalanok kétségtelenül nem az utcák díszei, de ügyüket esztétikai és rendészeti kérdésként kezelni cinikus, álságos és elfogadhatatlan.

Emberekről van szó, valószínűleg a társadalom legszerencsétlenebbjeiről. Azokról, akiknek már fedél sincs a fejük fölött, akik a legkevesebb - mondhatni nulla - eséllyel indulnak az esélyegyenlőséggel ámító versengésben. Könnyű azt mondani, hogy ők tehetnek a sorsukról, ez többnyire nem igaz. Még könnyebb cinikusan elfordulni tőlük, mintha nem is léteznének.
Ettől függetlenül léteznek, és akinek még futja az erejéből, küzd. Kezdetben még emberhez méltó életért, később már csak a vegetálásért. Hisz emberek ők is, ekként kell viszonyulni hozzájuk.

Horváth Csaba tegnap Korózs Lajos volt szociális államtitkárral tartott sajtótájékoztatót. A főpolgármester-jelölt hangsúlyozta: küzdeni fognak belügyminiszter és a Fidesz-KDNP főpolgármester-jelöltje által felvetett embertelen javaslata ellen, miszerint a hajléktalanokat ki kell tiltani a közterületekről.
Korózs ezt azzal a költői kérdéssel egészítette ki; vajon mennyivel lesz jobb a helyzet, ha a hajléktalanok beköltöznek a lépcsőházakba? Az ex államtitkár kifejtette azt is, hogy ha bujkálni kényszerülnek, a szociális szakemberekkel is megszakad a kapcsolatuk.
Korózs a szociális tárca mellett működő hajléktalanokkal foglalkozó konzultatív testület összhívását is sürgette, és kifogásolta, hogy az állami apparátus nem a szakmával konzultál. Mint mondta, információi szerint már a tárcák közti egyeztetés zajlik arról a javaslatról, amely a közterületek "rendeltetésszerű használatát" rögzítené, még hozzá úgy, hogy a hajléktalanok kitiltásáról az építési törvény (!) keretein belül döntenének.
A politikus szerint kétséges az is, hogy pénzbírsággal célt érnek, hisz a koldulásnál se tudták behajtani a büntetéseket.
Az ex államtitkár azt javasolta a kormánynak, tárgyalja meg és fogadja el a szakma által pár hónapja elkészített hajléktalan koncepciót, majd annak alapján készüljön cselekvési terv, amelyhez forrásokat rendelhetnek. Álláspontja szerint ezek után lehetne beszélni arról, milyen feltételek mellett lehetnek hajléktalanok a közterületeken.
Korózs Lajos kíváncsi arra, hogy a kormány a jövő évi költségvetésben mennyi pénzt szán a hajléktalan ellátásra, valamint kifogásolta, hogy eddig nem utalták át a támogatást a kérdéssel foglalkozó alapítványoknak.

Hát...
Kissé fennakadt a szemem. Korózsnak igaza van: ha szerencsétleneket kitiltják a közterekről, valahova menniük kell. Valószínűleg oda, ahol már régen nem jártak: házakba, de nem lakásokba, hanem kapualjakba, pincékbe, lépcsőházakba. Télen melegebb helyük lesz, mint az utcán, viszont nem találkoznak azokkal, akik segítik őket, helyettük - érthető okból - feldühödött lakástulajdonosokkal találják szemben magukat.
Tudnám ragozni, de a sajtótájékoztatót nem én tartottam, csak elgondolkodtatott.

Pálinkaországban még ez is lehetséges. (Párom blogja/2.)

A Szőke úgy döntött, eztán politizál. Szépen kértem, maradjon inkább a jól bevált módszerénél, és használja dekorációs célokra a fejecskéjét, de megmakacsolta magát. Javasoltam, hogy ha mindenáron ezt akarja, politizáljon jobbra, erre tátott szájjal belebámult a levegőbe (= gondolkodott), és kijelentette, hogy részegen nem menne. Ráadásul kioktatott, hogy a kocsiban (amikor fel akart mászni a falra), többször ráordítottam, hogy "Balra!'.
Hát persze! Ne csináljak segget a számból, és főleg ne nézzem hülyének. Nem ellenkeztem. Végtére már az is eredmény, hogy megtalálta a baloldalt...
Politikusnak állni nem akar. Egyelőre. Azt mondja, csak "véleményt alkot" (tátott szájjal), de nem ért hozzá. Látom a jövőt: rájön, hogy más se...

Reggel Pálinkaországban ébredt. Nem árultam el neki, hogy én már tegnap, csak figyeltem, mert kiment a konyhába. Hirtelen támadt éber rémálmomban felderengett egy pálinkafőző készülék.  és frászt kaptam annak gondolatától, hogy saját főzetű pálinkát akar belém tölteni. Szerencsére kávét hozott.

A pálinka témát azonban nem úsztam meg, ráadásul a Szőke nem végzett fél munkát. Valahonnan megtudta, mit gondol erről az MSZP, és a saját szavaival elém tárta:

- Ez egy rohadt nagy humbug. Megengedik, hogy bárki főzhessen magának 50 liter 80-100 százalékos pálinkát, pedig Magyarországon átlagban évente csak két decit iszik egy ember.

(Persze, az újszülöttek is beleszámítanak. Azért se nyeltem félre a kávét, inkább füleltem tovább.)

- Most akkor alkoholba akarják fojtani az agyakat, vagy mi van? Mert ugye bár a pálinka 40-50 százalékos, vagy mindenki 100 litert főzhet. Persze, nincs annyi 500 fős család, ahol a csecsemőtől az aggastyánig mindenki megissza a maga két decíjét... - válaszomra hiába várva rövid szünet után folytatta az elmélkedést: - A hatóságok már most fosnak, mert lesz itt mindenféle kétes eredetű, pocsék minőségű ellenőrizetlen pia, és több alkoholmérgezés, mint valaha.

Itt már közbe kellett kérdeznem: - Évi két decitől?

- Tudod, mi az átlag. Van, akinek napi fél liter, a másiknak semmi. A napi fél litertől már meg lehet mérgeződni.

- Meg... Ha van még valami, mondd el, mielőtt elkések.

- Csak annyi, hogy ez egy hazug, kábító törvény, ami kedvez a veszélyes szeszek terjedésének és erősíti az alkoholizmus terjedését, ellehetetlenítve az ellenőrzött, jó minőségű italok megerősödését. Gondolj bele, eddig csak kannás bortól lehetett megvakulni, meghalni vagy akár még rosszabb is történhetett, most majd jön a kannás pálinka, mert abban biztos lehetsz, hogy aki főzi, eladni is megpróbálja.

Ő Szőkesége itt teljes másfél méteres életnagyságában kihúzta magát. Nem tapsoltam meg, nehogy elbízza magát, de azért egy simit kapott a buksijára.
Lehet, hogy nem beszélem le a politizálásról...?